Ухвала суду № 47041901, 29.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29.05.2015р. № 814/1698/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України,

про

визнання протиправним та скасування рішення від 13.03.2015р. № 504000006/2015/000004/1, визнання нечинною картку відмови від 13.03.2015р. № 504010000/2015/00028,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1698/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що при ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що до адміністративного позову ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 204,57 гривень № 02368 від 22.05.15 року. Зазначене платіжне доручення в данному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору, оскільки за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Виходячи з того, що 2% від суми коригування митної вартості, вказаної в оспорюваному рішенні № 504000006/2015/000004/1 від 13.03.15, перевищує максимальну ставку розміру судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, то, враховуючи приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору в даному випадку становить 487,20 грн..

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1698/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015 о 10:20 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Зобов'язати позивача надати належний документ про доплату судового збору в розмірі 282,63

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко