Ухвала суду № 47041415, 04.06.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6769/15-к

04.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - слідчого судді Рєпіна К.К.

при секретарі: Бірюкову А.В.

слідчого - Приймак В.В.

прокурора: Хомич В.П.

адвоката:Шадманова К.Ш.

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230040003177 від 02.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Приймак В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., будучи засудженим Новокаховським міським судом Херсонської області і відбуваючи покарання вПівнічній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова 234, під час виконання робіт пов'язаних з кладкою тротуарної плитки на контрагентському об'єктові ТОВ «Епоха» за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 12, 02.06.2014 близько 16.30 години, діючи умисно без відповідного дозволу, з особистих спонукань, без будь-яких поважних причин, таємно, являючись особою, засудженою до позбавлення волі самовільно покинув територію контрагентського об'єкта ТОВ «Епоха» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 12 та зник у невідомому напрямку.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 393 КК України, а саме втеча з місць позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

03.06.2015 рокуОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, 1975 р.н., будучи засудженим і відбуваючи покарання вПівнічній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова 234 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, відбуваючи покарання вПівнічній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину, а саме втечі з місця позбавлення волі, що дає підстави вважати, що він може переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_2 заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 24360 гривень

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) носити електронний засіб контролю

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,182,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 01.08.2015 року.

Визначити ОСОБА_2. заставу у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області р/р 37316005000522 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) носити електронний засіб контролю

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01.08.2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяРєпін К. К.