Постанова № 47040972, 07.11.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4802/14-п

№ 658/4800/14-п

№ 658/4801/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 листопада 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ре-єстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

27.10.2014 р., 28.10.2014 р., 28.10.2014 р., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого ме-шкання (вул. Радищева, 3 смт. Любимівка Каховський район), чим порушив правила адміністра-тивного нагляду, що встановлений у його відношенні на підставі постанови Хмельницького міськ-районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

14 жовтня 2014 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притяг-нуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штраф в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час ро-згляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення ХН № 014956 від 30.10.2014 р., ХН № 014957 від 30.10.2014 р, ХН № 014958 від 30.10.2014 р., постановою Хмельницького міськ-районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року, постановою Каховського міськра-йонного суду від 14 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, рапортом та поясненнями дільничного інспектора.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних право-порушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одер-жувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отри-мувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором про-тягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3