Постанова № 47040660, 30.09.2014, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/582/14-п

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с. Високопілля вул. Садова, буд. 59 Херсонської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. код НОМЕР_1, одружений, на утриманні одна дитина, працює керівником ГО «Дитячо-юнацький курінь» « Січеславське козацтво запорізьке», заробітна плата 2500грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року під час перевірки органами податкової інспекції ГО «Дитячо-юнацький курінь» « Січеславське козацтво запорізьке», смт. Високопілля вул. Гагаріна, буд. 3, було виявлено згідно акту від 10.09.2014р., № 18/15-38186458, а саме: порушення граничного терміну подання податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013р., ( термін подання 03.03.2014р., фактично подано 05.09.2014р.), чим порушено пп. 49.18.3. п. 49.18 ст. 49, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, № 2755- 5 із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що ГО «Дитячо-юнацький курінь» « Січеславське козацтво запорізьке» не являється прибутковою організацією, у звязку з чим не знали, що необхідно подавати податковий звіт, на даний час всі порушення усунуто, просив застосувати усне зауваження.

Окрім особистої вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 387228 від 16.09.2014 року, актом перевірки від 10.09.2014р., № 18/15-38186458 особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у звязку з чим суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки на час розгляду справи у суді всі порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 33, 22, 163-1 ч. 1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 163-1 ч.1 КУпАП - звільнити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук