ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Київ К/800/25501/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. та постанову Харківського апеляційного адміністратвиного суду від 13.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про поновлення на публічній службі, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк до 03.07.2015р. для усунення її недоліків.
Станом на 16.07.2015р. недоліки касаційної скарги усунуті не були.
Враховуючи, що відомості про вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху відсутні, слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 серпня 2015 року.
У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Судове рішення № 47040071, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/18658/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: