ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2-а-966/10/1970
19 березня 2010 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Премєр Міністра України ОСОБА_2, голови обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_3, заступника обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Премєр Міністра України ОСОБА_2, голови обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_3, заступника обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_4 про визнання Премєр Міністра України в бездіяльності та обмані позивача, його сімї та всього українського народу, визнання дій Премєр Міністра України геноцидом проти позивача і його сімї та всього українського народу, про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зловживанні владою та приниженні честі і гідності позивача, зобовязання відповідачів вибачитись перед позивачем в пресі та про зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатити в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень та ОСОБА_4 10000 (десять тисяч) гривень за приниження честі і гідності та сприяння загрозі життя і здоровя внуків позивача.
Відповідно до ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України визначено, що розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Згідно підпункту 3 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено позов, який містить вимоги майнового та немайнового характеру.
ОСОБА_1 долучено до позовної заяви квитанцію № 222 від 01 червня 2009 року про сплату до місцевого бюджету м. Тернополя на р/р 31419537700002, код одержувача 23588119, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, грошових коштів на суму 3,40 грн. з призначенням платежу: 22090100 Державне мито, оформлення документів в т.ч. спадщина, дарування з громадян.
Документ про сплату ОСОБА_1 судового збору на визначений рахунок для його перерахування, а саме: код 22090200, р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 з майнових вимог, а саме: з вимог про стягнення грошових коштів на суму 60 000 (шістдесят тисяч) гривень моральної шкоди в розмірі визначеному згідно підпункту 3 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України та з немайнових вимог, в розмірі визначеному згідно з підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України не надано.
Таким чином, позивач в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору на визначений для його перерахування рахунок та в розмірі визначеному з урахуванням заявлених позовних вимог (майнового та немайнового характеру) та згідно підпунктів 2, 3 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 89, ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108, п. 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Премєр Міністра України ОСОБА_2, голови обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_3, заступника обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.03.2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (46022, м. Тернопіль, вул. Довженка, 15).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
СуддяМірінович У.А.
Копія вірна
СуддяМірінович У.А.
Судове рішення № 47039709, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-966/10/1970. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: