МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2015 р. № 814/2295/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,
до
Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан",
про
стягнення коштів в сумі 3152,90 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості в сумі 3152,90 гривень з публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви відповідачу.
Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що згідно акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 15.07.2015 року у позовній заяві відсутній додаток : копія поштового направлення позову.
Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
З урахуванням викладеного, для усунення недоліків даного адміністративного позову позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 05.08.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 47039392, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2295/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: