Ухвала суду № 47039266, 01.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2015 р. № 814/114/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доТретої нотаріальної державної контори, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, треті особиОСОБА_2, провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року закрито провадження у адміністративній справі №814/114/14 щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині: 1) зобовязати виконати рішення суду за 2011-2013 роки про скасування свідоцтва права власності за ОСОБА_2 та внесення достовірних відомостей до реєстрів права власності; 2) визнати незаконною відмову державного нотаріуса 3-ї державної нотаріальної контори м. Миколаєва у вчиненні нотаріальної дії з підстав неоднозначного розуміння рішення суду; 3) зобовязати 3-ю державну нотаріальну контору м. Миколаєва видати свідоцтво про право на спадщину за законом; 4) зобовязати нотаріуса зареєструвати право власності та видати свідоцтво про право власності на будинок за адресою: вул.. Молдавська, 2, пос. Мала Корениха, м. Миколаїв.

В решті позовних вимог постановою від 03.02.2014 року відмовлено.

30.06.2014 року від позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якому :

- зазначити, що скасоване свідоцтво на право власності третьої особи підлягає вилученню та скасуванню реєстрації в Реєстрі майнових прав громадян без права відновлення;

- відновити реєстрацію майнових прав за ОСОБА_3 до 1992 р., а з 1992-2010 - за ОСОБА_4;

- провести реєстрацію права власності на будинок, який знаходиться за адресою: вул. Молдавська, 2, Миколаїв, за ОСОБА_1, яка прийняла спадщину в 2010 р.;

- скасувати рішення Миколаївської міської ради від 24.07.2014 р. № 42/45;

- відшкодувати матеріальні та моральні збитки;

- звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні на 20.07.2015 року о 10:00.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Біоносенко