Рішення № 47037911, 28.05.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2281/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової територіїта платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносятьу повному обсязі та вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.02.2000р. по 31.01.2010р.,в розмірі 19253,18 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 19253,18грн., оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачами не сплачена. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Судом встановлено, що відповідачами оплата за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послугисплачується у неповному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 19253,18грн., за період часу з 01.02.2000р. по 31.01.2010р., що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Із щомісячних нарахувань вбачається, що відповідачами сплачувались нарахування за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг значно менше ніж щомісячні нарахувань.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки представником позивача не надано обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення заборгованості поза строки позовної давності, заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг повинна бути стягнута з лютого 2007 року по лютий 2010 року, що складає 9199,48 грн. та підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачівпідлягає стягненню в дохід держави державне мито, яке відповідно до Декрету «Про державне мито», становить 1% від ціни позову та складає 91,99грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку:

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (р/р 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової територіїта комунальним послугам в розмірі 9199,48 грн. (девять тисяч сто девяноста девять гривень 48коп.);

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (р/р 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

в дохід держави держмито в розмірі 91,99грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя