Ухвала суду № 47037594, 16.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/31991/15

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано–Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до Відокремленого підрозділу "Галременерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Галременерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" було задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року скасовано та провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано–Франківської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано–Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до Відокремленого підрозділу "Галременерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець