Ухвала суду № 47037374, 10.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/29032/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання протиправним подання та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2015 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/20971/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз