Ухвала суду № 47037211, 14.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Київ К/800/31983/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року у справі №367/1048/15-а.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.2, 3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 у позові відмовлено.

За результатами перегляду вказаної постанови в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом прийнята ухвала від 17 червня 2015 року, яка додана до касаційної скарги, але позивачем не оскаржується.

У касаційній скарзі не зазначено відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київській області, його поштову адресу, а також до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року у справі №367/1048/15-а залишити без руху та надати строк до 04 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін