Рішення № 470369, 06.03.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2007 р.

Справа № 5/40

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Демянчук А.П., дор. від 11.12.06р.

від відповідача Шибецький Ю.В., дор. № 10 від 27.02.07р.

Розглянув справу за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" ( м. Житомир)

до Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білокоровичі)

про стягнення 528800,74 грн.

У судовому засіданні 01.03.07р. оголошувалась перерва до 06.03.07р.

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 528800,74 грн. заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 283-24/244 від 23.11.05р. , у тому числі простроченої заборгованості по кредиту в сумі 499000 грн., строкових відсотків по кредиту в сумі 10858,18 грн., штрафу у розмірі 18000 грн., пені за прострочення строків повернення кредиту в сумі 942,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.07р. надав уточнення позовних вимог, згідно якого просив стягнути з відповідача 14970 грн. штрафу, а в решті позовних вимог позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.03.07р. надав письмовий відзив на позовну заяву, у якому позов в частині стягнення простроченого боргу, нарахованих відсотків та пені позов визнав у повному обсязі, а в частині нарахованого штрафу позов визнав в сумі 14970 грн., а у судове засідання 06.03.07р. не з'явився.

Суд оглянув у засіданні документи: договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 283-24/244 від 23.11.05р., додаток до договору, договір застави товарів в обороті № 1, додаткові угоди, довідка - розрахунок заборгованості, заявка на отримання кредиту, лист № 854 від 29.09.06р., поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.05р. між сторонами був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 283-24/244, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання - кредит.

Надання кредиту здійснювалося окремими частинами, кожна окрема частина - транш, зі сплатою 19,5 % річних та комісій ( п. п.1.1, 1.1.1. договору).

Позивач умови даного договору виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 600000 грн.

Також 23.11.05р. між сторонами був укладений договір застави товарів в обороті ( а.с. 12 - 14).

Згідно п. п. 1.1.2. додаткової угоди № 2 про внесення змін до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії відповідач зобов'язався погасити транші наступним чином: жовтень 2006р. - 100000 грн., листопад 2006р. - 500000 грн., з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 22.11.06р. на умовах, визначених цим договором.

Відповідно п. 2.14 договору у разі пролонгації кредиту або його траншу, з дня , наступного за днем пролонгації нарахування процентів за користування кредитом або його траншем здійснюється в розмірі процентної ставки встановленої в п. 1.1.1. цього договору, збільшеної на 10 пунктів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав письмове клопотання, у якому просить пролангувати термін дії кредитної лінії терміном на один місяць, у зв'язку з затримкою розрахунків за відвантажену продукцію ( а.с. 24).

Так, 22.11.06р. між сторонами були укладені додаткові угоди до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії та договору застави товарів в обороті, згідно яких надання кредиту повинно здійснюватись окремими частинами ( траншами) , зі сплатою 29,5% річних та комісій. Погашення траншів кредиту повинно було здійснюватись в наступному порядку: грудень 2006р. - 600000 грн. з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 22.12.06р. на умовах, визначених цим договором.

Проте, всупереч умовам договору та додаткових угод відповідач кредит не погасив, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 499000 грн., а по строкових відсотках за користування кредитом в сумі 10858,18 грн.

У разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню ( п. 4.2), яка згідно розрахунку позивача становить 942,56 грн. ( а.с. 19).

За порушення п. 3.3.7. договору у відповідності до п. 4.3.1. договору відповідачу нараховано згідно уточнення позовних вимог штраф у сумі 14970 грн.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в сумі 525770,74 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Державного підприємства " Білокоровинецьке лісове господарство", смт. Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, 1, Житомирської області, Олевського району, р/р 26003301280509 в філії " Відділення Промінвестбанку в м. Коростень, Житомирської області, МФО 311391, код 00991798;

- на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ " Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29; у м. Житомирі, вул. Перемоги, 7-а, код 09311279, МФО 311272:

- на р/р 20678283243201 - 499000 грн. боргу по кредиту;

- на р/р 20683283249290 - 10858,18 грн. строкових відсотків;

- на р/р 63971283300002 в Житомирській обласній філії АКБ " Укрсоцбанк" , МФО 311272, код 09311279 - 942,56 грн. пені;

- на р/р 6397128330002 в Житомирській обласній філії АКБ " Укрсоцбанк" , МФО 311272, код 09311279 - 14970 грн. штрафу;

- 5257,70 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу