Ухвала суду № 47036806, 07.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року К/800/26600/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Дніпропетровським обласним благодійним фондом «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року в справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року позивачі подали касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 липня 2015 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

03 липня 2015 року на адресу суду від позивачів надійшла заява, в якій зазначено, що вони звернулися до суду для захисту конституційних прав на підставі статей 8, 55 Конституції України, яка гарантує звернення до суду без будь-яких обмежень чи умов та не передбачає сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги або подання клопотання щодо продовження строку звернення до суду. Тому, вимога суду сплатити судовий збір порушує гарантоване Конституцією України право позивачів у доступі до справедливого правосуддя.

Просили звільнити від сплати судового збору або розстрочити чи відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши заяву зазначаю наступне.

У статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначені об'єкти справляння судового збору. Зокрема, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Таким чином, сплата судового збору є однією з умов при зверненні до суду з позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою на судові рішення й вимога щодо сплати судового збору не суперечить закону.

Згідно з положеннями статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, доказів неспроможності сплатити судовий збір позивачами не надано.

Довідка щодо залишку на поточному рахунку Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», видана публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» не є доказом, що може підтвердити майновий стан, за якого неможливо сплатити 60,90 грн. судового збору, оскільки не містить відомостей про майновий стан позивачів, які можуть мати інші джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, грошові допомоги та компенсації, тощо).

Отже, позивачі не виконали вимоги, наведені в ухвалі від 17 червня 2015 року, та, відповідно, не усунули недоліки касаційної скарги, що за статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення її особі, яка подавала скаргу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати неподаною і повернути позивачам.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін