Ухвала суду № 47036783, 26.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28843/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 826/20604/14 за позовом Приватного підприємства "Олімпія-Торг" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 826/20604/14, адміністративний позов задоволено.

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки ні відповідач, ні третя особа не довели суду факт зміни місця реєстрації позивача, а вказані твердження останніх суперечать витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18 грудня 2014 року та іншим документам, згідно з якими офіційне зареєстроване місцезнаходження позивача - є 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, корпус 43, офіс 10/1, яке і вказано в договорі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 826/20604/14 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев