Ухвала суду № 47036654, 22.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ справа № 875/60/14

А/800/40/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий з приводу виконання ухвали ВАСУ від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ЦВК, третя особа - Політична партія «Громадянська позиція (Анатолій Гриценко)», про скасування кандидатів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Політична партія «Громадянська позиція (Анатолій Гриценко)», про скасування реєстрації кандидатів залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку на подання позовної заяви до адміністративного суду.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському районі м.Києва, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року набрала законної сили згідно із статтею 254 КАС України.

На підставі даної ухвали 26 вересня 2014 року Вищим адміністративним судом України видано виконавчий лист № 875/60/14 від 26 вересня 2014 року, згідно із яким боржником є ОСОБА_4, а стягувачем - держава в особі Криворізької центральної ОДПІ.

05 червня 2015 року від стягувача до суду надійшла заява для виправлення недоліків виконавчого листа Вищого адміністративного суду України № 875/60/14 від 26 вересня 2014 року.

До даної заяви додано копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.12.2014 року, прийняту державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції.

За приписами ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Пункт 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема передбачає, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадня України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У судове засідання 22 червня 2015 року сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули. Враховуючи положення ст. 259 КАС України, судовий розгляд заяви стягувача здійснено за відсутності сторін та їх представників.

З'ясовуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви стягувача, суд зазначає, що у виконавчому листі недостатньо даних, які ідентифікують боржника та можуть сприяти примусовому виконанню судового рішення.

Суд вважає за необхідне виправити помилку у цьому виконавчому листі шляхом зазначення у ньому додаткових даних про боржника, а саме: «Паспорт громадянина України - ОСОБА_4, серія НОМЕР_1, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 09 липня 1999 року, згідно із яким ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, село Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області».

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 875/60/14 від 26 вересня 2014 року, виданому з приводу виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ЦВК, третя особа - Політична партія «Громадянська позиція (Анатолій Гриценко)», про скасування кандидатів, шляхом зазначення у ньому додаткових даних про боржника, а саме: «Паспорт громадянина України - ОСОБА_4, серія НОМЕР_1, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 09 липня 1999 року, згідно із яким ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, село Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Суддя Ю.І. Цвіркун