ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
УХВАЛА
?11? березня 2014 року справа №927/175/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" юр. адреса: вул. Западинська, 13 А, м. Київ, 04123 факт. адреса: вул. М.Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007 Відповідач: Приватне підприємство "Імпреза - М" юр. адреса: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000 факт. адреса: вул. Панківська, 5 м. Київ, 01033 Про стягнення 221491,64 грн. Суддя Н.О.Скорик
Представники сторін:
Від позивача : Коломієць М.Є. довіреність № 5 від 03.12.2013 представник
Від відповідача : не з'явився
Суть спору:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" подано позов до Приватного підприємства "Імпреза - М" про стягнення 200080,32 грн. боргу за договором № П-11-241 на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини № 5 Селюхівського родовища від 21.10.2011, 14964,90 грн. пені, 6446,42 грн. річних.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №14841976, але повноважного представника в судове засідання не направив.
Ухвала суду від 25.02.2014, направлена відповідачу за адресою, визначеною позивачем позовній заяві та зазначеною як юридична адреса в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: м. Чернігів, вул.. Шевченка, 15, 14000, повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з написом "за закінченням терміну зберігання".
Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.
Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20.03.2014 р. о 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача надати: оригінал акту за липень 2012 для огляду, обґрунтований розрахунок позовних вимог (з визначенням актів та оплат), оригінал та копію договору про спільну діяльність з додатками, протокол та довіреність до нього, письмове пояснення підстав не включення в рахунок оплат відповідача платіжних доручень № 110 від 17.10.2012 та № 111 від 17.10.2012, проведених банком 18.10.2012, обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних з врахуванням часткових оплат.
3. Зобов'язати відповідача надати письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази оплати, докази виконання умов договору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, надати довідку про банківські реквізити відповідача.
4. Зобов'язати сторін звірити розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 20.03.2014 р.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 47035278, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/175/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: