Ухвала суду № 47035224, 27.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

"26"листопада 2013 р. справа № 927/1291/13

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

„Дружба Нова", вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Пам'яті декабристів",

вул. 30 років Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська

область, 17442

Предмет спору: стягнення 7270482,66 грн. заборгованості.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Буряк О.І., довіреність № 10/10-07 від 10.10.2013р.

від відповідача: Беребенець В.М., довіреність № 21/10-01 від 21.10.2013р.,

Представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова" подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Пам'яті декабристів" про стягнення 7270482,66 грн. заборгованості за надані послуги з посіву, дискування та культивації.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник відповідача у відзиві на позов посилається на те, що відповідно до п. 6.1 договору № 11/04/2013-1 підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт (далі - Договір), укладеного між позивачем та відповідачем, оплата винагороди позивачеві, як підряднику, здійснюється відповідачем, як замовником, на протязі 180 банківських днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт.

Враховуючи те, що акт здачі-прийняття виконаних робіт № 31/05-15 підписаний сторонами 31.05.2013р., кінцевою датою проведення відповідачем розрахунку з позивачем за виконані ним роботи за Договором є 13 лютого 2014 року.

Представник відповідача вважає, що в даний час в позивача відсутнє право вимоги сплати боргу, а отже й відсутні правові підстави для звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, так як порушення відповідачем ще не відбулося.

В судовому засіданні 22.10.2013р. представником позивача надані суду письмові пояснення по справі щодо виникнення права вимоги по Договору, в яких представник позивача зазначає, зокрема, що у відповідності до п.6.1 Договору, з урахуванням внесених згідно Додаткової угоди від 30.07.2013р. до Договору змін, оплата винагороди СТОВ „Дружба-Нова" мала бути проведена відповідачем в строк до 30 серпня 2013 року.

Тобто, строк виконання зобов'язання по оплаті відповідачем винагороди СТОВ „Дружба-Нова" в розмірі 7270482,66 грн. настав 30.08.2013р.

В судовому засіданні 26.11.2013р. представником позивача надано докази правомірності укладення Додаткової угоди від 30.07.2013р.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з можливим мирним (позасудовим) врегулюванням спору.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров