Ухвала суду № 47035219, 09.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"09" липня 2013 р. Справа № 922/2400/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

03187 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Ресскі"

14020 м. Чернігів, вул. Кривоноса, 41А

Предмет спору: про стягнення 35931,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Бачурна Н.О. д. б/н від 08.07.2013

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10004,70 грн. індексу інфляції, 22200,95 грн. пені та 3725,64 грн. 3 % річних за неналежне виконання зобов"язань по договору поставки на умовах товарного кредиту № 80/2008К від 05.06.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності до заявлених вимог.

ТОВ "Ніко-Тайс" подано заяву про заміну позивача ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс". Також надано копію угоди № 15-11/12-15 про заміну кредитора у зобов"язанні (відступлення права вимоги у порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи подану заяву та надані докази, суд приходить до висновку про здійснення процесуального правонаступництва позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23 код 38039872).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" липня 2013 р. об 09:50 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача: надати позицію по поданій відповідачем заяві про застосування строку позовної давності, оригінал договору, надати докази та письмові пояснення проведених розрахунків інфляційних 657,97 грн., річних 196,59 грн. та пені 2372,82 грн. у справі 6/62, письмові пояснення з наданням доказів виконання відповідачем оплати суми боргу (31862,11 грн.), в т.ч. в процесі примусового виконання рішення 6/62; чітко визначити дату, місяць тарік порушення відповідачем грошового зобовязання.

4. Запропонувати відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази виконання рішення суду по основному боргу , в т.ч. в процесі примусового виконання рішення 6/62.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.