Ухвала суду № 47035209, 11.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

УХВАЛА

"11" лютого 2014 року справа № 927/68/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівреставрація", код ЄДРПОУ 02498056, вул. Кільцева 5, м. Чернігів, 14007 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс", код ЄДРПОУ 34653957, вул. Стрілецька, 88/4, м. Чернігів, 14000 Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", код ЄДРПОУ 32818170, пр-т Миру, 263, м. Чернігів, 14007 про стягнення 397029,59 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Іванілов О.Ю, доручення № 178 від 26.07.2013, представник

від позивача: Дрозд С.А., доручення № 11 від 06.02.2014, провідний інженер

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Сулим Л.Л. довіреність № б/н від 03.02.2014, юрисконсульт

Публічним акціонерним товариством «Чернігівреставрація» подано позов до товариства з обмеженою відповідальність «Денар-Люкс» за участю комунального підприємства «Чернігівбудінвест» в якості третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору про стягнення 320318,84 грн. боргу, 43148,1123 грн. неустойки (пені) та 33562,6323 грн. штрафних санкцій на підставі договору № 01/09 від 3 вересня 2007 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням директора товариства на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 3.

Суд подане клопотання задовольнив.

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення боргу, пені та штрафу. Зокрема, позивачем визначено, що датою настання права вимоги вважається - 11.06.2013 року. Підставою нарахування пені позивач зазначив ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. Крім того, позивачем зазначено, що штраф нараховано у відповідності до вимог п.2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20.02.2014р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: письмове визначення підстав позовних вимог, в частині стягнення боргу; обґрунтований розрахунок суми боргу (з визначенням підстав (актів, довідок ф. КБ - 3), дат настання права вимоги, часткових оплат), докази часткової оплати (в т.ч. авансу) відповідачем, оригінали договору, додаткової угоди, актів ф.КБ-2в та довідок ф. КБ-3 для огляду.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати вартості робіт.

4. Зобов'язати сторін звірити розрахунки по договору (по предмету спору). Ініціативу покласти на позивача. Акт звірки надати до 20.02.2014

Суддя Скорик Н.О.