Ухвала суду № 47035204, 07.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р. Справа № 927/1572/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз",

вул. П. Усенка, 8, м. Київ, 02105

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз", вул. Інструментальна, 17 А, м. Чернігів, 14037

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство „Агропромислова компанія",

72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 15.

про стягнення заборгованості 100000,00 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Клименко І.В., довіреність № б/н від 09.12.2013р.

від відповідача: Колобова І.Є., довіреність № 3 від 02.01.2014р.

від третьої особи: не з'явився.

Господарським судом Чернігівської області 10.12.2013р. порушено провадження у справі № 927/1572/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз" про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн.

Представник відповідача у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні, підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія".

До початку судового засідання, призначеного на 06.02.2014р., від третьої особи надійшла телеграма, в якій третя особа просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з тим, що отримала ухвалу суду суд лише 06.02.2014р., позовну заяву не отримувала та не має змоги виконати вимоги ухвали суду.

В судовому засіданні 06.02.2014р. представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі до надходження висновку судового експерта. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Крім того, представниками сторін заявлені письмові клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та представників сторін про продовження строку розгляду спору, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд клопотання задовольнив.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.02.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014р. об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові питання, які він вважає за потрібне поставити експерту.

4. Зобов'язати вдруге третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті спору, копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров