Ухвала суду № 47034690, 06.01.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-118/11

2/0536/118/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 17.12.2010 року вказана заява залишена без руху в звязку з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

Заявнику був наданий строк до 04.01.2011 року щодо усунення недоліків позову. Недоліки позовної заяви усунені не були, а саме: до позову не додані документи про сплату судового збору в розмірі 536 грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на р/р 31414537700056 в УДК в м. Селидове МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686427 код платежу 22090100 символ звітності банку 537 одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області (в квитанції обов'язково вказується «Новогродівський міський суд»), а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які повинні бути сплачена на р/р 31219259700056 в УДК в м. Селидове МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686427 код платежу 22050001 символ звітності банку 259 одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

Крім того, в позові не зазначено спосіб розподілу майна, а саме: яку частину майна просить позивач при розподілі та відсутні документи на майно чи прохання витребувати з відповідача.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, вважати неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя: