Постанова № 47034339, 09.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/9072/14-П

Провадження № 3/359/2662/2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони праці в ТОВ «ІФБГ «Цитадель», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.08.2014 року о 02 год. 30 хв. в с.Кийлів Бориспільського району Київської області, передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп»яніння - ОСОБА_2, чим порушив п. 2.9 «г» ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився. В своїй письмовій заяві вину визнає, щиро розкаюється в скоєному, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України, за яким водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп»яніння, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними письмових пояснень свідків події та довідки.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, займається суспільно-корисною працею, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується даними характеристики з місця роботи ОСОБА_1 та копії свідоцтва про народження дитини, та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що в даному випадку є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони праці в ТОВ «ІФБГ «Цитадель», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., з перерахуванням суми штрафу на р/р 31116149700001, отримувач Київська область/м.Київ/21081300, КБК 21081300, код ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони праці в ТОВ «ІФБГ «Цитадель», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник