Ухвала суду № 47034241, 01.08.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12499/13-ц Провадження № 22-ц/795/1669/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2014 року про відстрочення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення недійсним, визнання права власності,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2014 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Всупереч приписам п. 3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено прокуратуру міста Чернігова та заінтересованих осіб - ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаря М.К., Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції та їх місцезнаходження.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказаних осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяА. А. Скрипка