Ухвала суду № 47034185, 19.03.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11685/13-ц Провадження № 22-ц/795/787/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 16/100 частин квартири АДРЕСА_1 та право власності на 42/100 частин квартири. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 42/100 частин спірної квартири.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, сторони звернулися з апеляційними скаргами, в яких ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі, а саме, визнати за нею право особистої приватної власності на 8/15 частин квартири та право власності на 4/15 частин квартири як спільного майна подружжя, а загалом 4/5 частини. В своїй скарзі ОСОБА_2 просить також скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким порівну розподілити спільне майно подружжя.

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга, всупереч вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України не підписана апелянтом.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, враховуючи вимоги апелянтів, а також те, що відповідно до відомостей договору купівлі-продажу від 02 липня 2004 року (а.с. 8), вартість спірної квартири становить 71685 грн., при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно було сплатити 286,74 грн. ((71685 х 4/5 = 57348) х 1 % / 2 = 286,74 грн.). Однак, фактично ОСОБА_1 сплатила 330,16 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 173).

В той же час, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 повинен був сплатити 179,21 грн. ((71685 х 1/2 = 35842,5) х 1 % / 2 = 179,21 грн.). Однак, фактично ОСОБА_2 сплачено 330 грн. (а.с. 181).

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, апелянту ОСОБА_1 належить виправити вказаний недолік апеляційної скарги та надати її виправлений оригінал разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Також, ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір в сумі 43 грн. 42 коп. (330,16 286,74 = 43,42), а ОСОБА_2 в розмірі 150 грн. 79 коп. (330 179,21 = 150,79), як надмірно сплачений при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати апелянту ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернути ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника НОМЕР_1, судовий збір в сумі 43 (сорок три) грн. 42 коп., який було сплачено відповідно до квитанції № 15/25 від 07 березня 2014 року, банк «Демарк».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернути ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника НОМЕР_2, судовий збір в сумі 150 (сто пятдесят) грн. 79 коп., який було сплачено відповідно до квитанції № 3/5 від 03 березня 2014 року, банк «Демарк».

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Попередити апелянта ОСОБА_1, що в разі невиконання нею вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути предявлена до виконання протягом одного року.

СуддяОСОБА_3