Ухвала суду № 47034161, 20.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2549/13-ц Провадження № 22-ц/795/2895/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л.В.

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду від 04 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2013 року (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 19.09.2013 р., що набрав чинності 23.10.2013 р.). Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі лише на суму 57 грн. 35 коп. (а.с. 97).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 57 грн. 35 коп. ((1147 х 0,2) х 50 % - 57,35 = 57 грн. 35 коп.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3