Ухвала суду № 47034146, 30.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/712/13-ц Провадження № 22-ц/795/2476/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О. М.

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду від 18 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Рішенням Носівського районного суду від 18 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 22 жовтня 2013 року звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до супровідного листа районного суду, копія оскаржуваного рішення направлена відповідачу 18 вересня 2013 року (а.с. 81) та отримана апелянтом 26 вересня 2013 року (а.с. 87), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 07 жовтня 2013 року. Однак, ОСОБА_1А подав апеляційну скаргу на рішення суду лише 22 жовтня 2013 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не зазначив причин його пропуску, що позбавляє апеляційний суд можливості дійти до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду від 18 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Носівського районного суду від 18 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя ОСОБА_2