Справа № 2523/664/2012 Провадження № 22-ц/795/2556/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С.П.
У Х В А Л А
11 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,-
встановив :
Рішенням Чернігівського районного суду від 22 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Проте, за апеляційною скаргою на рішення суду не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні її позову та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду щодо вимог майнового характеру, оспорювана сума становить 629654,78 грн. (911,47 грн. + 940,4 грн. + 3432 грн. + 12000 грн. + 546091,41 грн. + 66279,5 грн.).
Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2013 року. Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі лише на суму 114 грн. 70 коп. (а.с. 137).
Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1605 грн. 80 коп. ((1147 х 3) х 50 % - 114,70 = 1605 грн. 80 коп.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 47034137, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2523/664/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: