Ухвала суду № 47031814, 16.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5534/15-ц Номер провадження 22-ц/775/29/2015

Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М. єдиний унікальний номер 234/5534/15-ц

Доповідач: Папоян В.В. номер провадження 22-ц/775/29/2015

Категорія: 25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Папоян В.В.

суддів: Біляєвої О.М., Дундар І.О.

при секретарі Журавльові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівськ апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2015 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відкриття провадження по справі. На обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм процесуального права. Суд помилково виходив з того, що їх позов не відповідає вимогам законодавства оскільки у встановлений строк ними було усунуто зазначені судом недоліки та надано документи на підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» визнано такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано документи на підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву, тому з цих підстав залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 05 травня 2015 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2015 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Але з матеріалів справи убачається, що від позивача на адресу суду першої інстанції 30 квітня 2015 року надіслано документи на підтвердження повноважень генерального директора, яким було підписано позовну заяву, що підтверджується супроводжувальним листом №579 від 30 квітня 2015 року та поштовим повідомленням.

За таких обставин, суд першої інстанції необґрунтовано визнав неподаною та повернув позивачу його позовну заяву, тому ухвала суду відповідно до ст.. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» задовольнити частково.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2015 року скасувати. Передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: