Рішення № 4702890, 09.12.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1016 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої-судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самгородської сільської ради с. Самгородок, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» м. Київ, Черкаської обласної ради м. Черкаси, Смілянської районної ради м. Сміла, Смілянської райдержадміністрації м. Сміла, Черкаської облдержадміністрації м. Черкаси, 3-ї особи Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення коштів за користування землею,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є власниками земельних ділянок площею 3, 30 га та 3, 29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в межах Самгородської сільської ради на підставі державних актів серії №№ 094410, 094411 виданих Смілянською райдержадміністрацією 9 лютого 2004 року.

З 2004 року без згоди позивачів їх земельні ділянки використовувало ТОВ «Агро - Рось», перераховуючи грошові кошти за користування землею Самгородській сільській раді.

В зв'язку з цим позивачі просять стягнути з Самгородської сільської ради 3448 грн. 35 коп. отриманої нею в 2004 - 2006 роках від ТОВ «Агро-Рось» орендну плату за їх земельні паї, а з ТОВ «Агро - Рось» - суму орендної плати за користування землею з 2007 і по 9 квітня 2008 року, а всього 5184 грн. 64 коп. збитків за використання землі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов зменшивши його розмір і просили стягнути з Самгородської сільської ради 1876 грн. 54 коп. безпідставно отриманих ними в 2005 - 2006 роках від ТОВ «Агро-Росі» коштів за користування землею, а з ТОВ «Агро-Рось» - 898 грн. 23 коп. за використання їх земельних ділянок в 2007 році, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Представник відповідача Самгородської сільської ради позов визнав частково в розмірі 60 % від отриманих від ТОВ «Агро-Рось» суми за використання земельних паїв позивачів у 2005-2006 роках і пояснив, що свої земельні ділянки (паї) подружжя ОСОБА_1, не використовували, а тому сільською радою вони були віднесені до невитребуваних та передані в користування єдиним масивом ТОВ «Агро-Росі» без укладення договору оренди.

За використання земельних ділянок позивачів ТОВ «Агро-Рось» перерахувало сільській раді грошові кошти у 2005 році - 706 грн. 08 коп., у 2006 році - 730 грн. 70 коп. У 2007 році Самгородська сільська рада списків на невикористані земельні паї не затверджувала, землі ТОВ «Агро-Рось» не передавала і коштів не отримувала.

ТОВ «Агро-Рось» у 2005 - 2006 роках перераховувало на рахунок місцевого бюджету Самгородської сільської ради кошти за використання земельних паїв позивачів в Смілянське УДК, з яких - 60 % УДК зарахувало місцевому бюджету сільської ради, 25 % - обласному бюджету, 15 % до районному бюджету, а тому сільська рада, позов визнає тільки в частині отриманих нею в 2005 - 2006 роках від ТОВ «Агро-Росі» коштів - в розмірі 1436 грн., а в решті позову просить відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Агро-Рось» в судове засідання не з'явився в наданій суду заяві позов визнав частково в межах повернення коштів за користування земельними паями позивачів за 2007 рік.

Решта співвідповідачів позов не визнали в зв'язку з тим, що вважають себе неналежними відповідачами по справі.

Співвідповідач Черкаська обласна рада в судове засідання не з'явилась повторно, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

3-тя особа - Головне управління Державного казначейства в судове засідання не з'явилось в наданій суду заяві просить справу розглядати у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно держаних актів серії №№ 094410, 094411 виданих Смілянською райдержадміністрацією 9 лютого 2004 року, зареєстрованих в Смілянському райвідділі ЧРФ «Центр ДЗК» заОСОБА_1 та Стригун М.П. зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 3, 30 га та 3, 29 га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в межах Самгородської сільської ради.

З довідки сільської ради від 22 травня 2008 року № 39-19 вбачається, що з 2005 по 2006 роки земельні ділянки позивачів були внесені у список невитребуваних паїв і без укладення договорів оренди передані в користування ТОВ «Агро-Росі», за що товариство за цей період виплатило сільській раді кошти в розмірі - 1437 грн.

Як вбачається із наданого суду відзиву на позовну заяву № 0107-2/ 08 від 1 липня 2008 року ТОВ «Агро-Рось» дійсно з 1 січня 2004 по 31 грудня 2006 року використовували земельні ділянки позивачів в зв'язку з тим, що за повідомленням сільської ради їх земельні ділянки були включені в список громадян, земельні ділянки яких не були витребувані власниками. За використання земельних ділянок позивачів ТОВ «Агро-Рось» перерахувало Самгородській сільській раді у 2005 році - 706 грн. 08 коп., у 2006 році - 730 грн. 70 коп.

В судовому засіданні 4 листопада 2008 року представник відповідача ТОВ «Агро-Рось» подав суду заяву в якій частково визнав позовні вимогиОСОБА_1., ОСОБА_2. і погодився сплатити їм по 365 грн. 35 коп. кожному за користування їх земельними паями в 2007 році.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні і відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої майнової шкоди.

Ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується особою, що її завдала, а ст. 1173 ЦК України передбачено, що шкода завдана фізичній особі незаконними діями органами державної влади або органом місцевого самоврядування відшкодовується державою незалежно від вини цих органів.

Оскільки Самгородська сільська рада земельні паї ОСОБА_1 у 2005 - 2006 роках без правових підстав внесла в список невитребуваних паїв та передала в користування ТОВ «Агро-Росі», суд вважає, що такі дії сільської ради є незаконними, так як їй було достовірно відомо про отримання позивачами держаних актів на право власності на земельні ділянки.

ТОВ «Агро-Рось» у 2005 - 2006 роках правомірно користувалося земельним ділянками позивачів, маючи від Самгородської сільської ради письмове підтвердження того, що ці земельні паї є невитребуваними.

У 2007 році ТОВ «Агро-Рось» використовували чуже майно, не маючи на це правових підстав, а тому за 2007 рік має відшкодовувати власникам майна причинену матеріальну шкоду.

Визначаючи спосіб відшкодування власникам причиненої шкоди, суд враховує, що кошти за використання їх земельних ділянок надійшли до місцевого бюджету Самгородської сільської ради в Смілянське відділення УДК.

Згідно роз'яснень ГУДК України у Черкаській області від 9 грудня 2008 року, ці кошти були відповідно до діючого законодавства розподілені Смілянським УДК у таких розмірах : - 60 % до місцевого бюджету Самгородської сільської ради, 25 % - до обласного бюджету, 15 % до районного бюджету.

Оскільки згідно ст. 1173 ЦК України причинена позивачам шкода повинна відшкодовуватися державою, ці кошти підлягають стягненню у такий же спосіб, як і були зарахуванні, тобто, з рахунку місцевого бюджету Самгородської сільської ради із відрахуванням відсотків з отримувачів цих коштів.

При цьому суд погоджується з визначеним позивачами розміром відшкодування коштів за використання їх земельних паїв на рівні орендної плати встановленої для інших власників земельних паїв у с. Самгородок, яка становила у 2005 році за один пай - 353 грн. 04 коп., у 2006 році - 365 грн. 35 коп.

Що стосується вимог позивачів про стягнення вимог індексу інфляції від простроченої суми, суд вважає, що у цій частині позову слід відмовити, так як згідно ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових коштів населення», виплати, що мають цільовий і разовий характер - індексації не підлягають.

  Не підлягають задоволенню також вимоги позивачів про стягнення з відповідачів 3 % річних, оскільки ст.ст. 610, 625 ЦК України встановлено, що відповідальність в цих випадках настає за прострочення грошового зобов'язання.

Суд вважає, що грошового зобов'язання у відповідачів перед позивачами не існувало, оскількиОСОБА_1 і ОСОБА_2. у 2005 - 2006 роках не укладали договору оренди своїх земельних ділянок, хоча відповідно до ст. 13 Конституції України ч. 4 ст. 319 ЦК України та ст. 91 ЗК України вони зобов'язанні були їх укласти, так як власність зобов'язує власників земельних ділянок забезпечувати їх використання за цільовим призначенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів Самгородської сільської ради та ТОВ «Агро-Рось» пропорційно підлягають стягненню понесені позивачами судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного і ст.ст. 319, 321, 386, 610, 625, 1166, 1173 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з місцевого бюджету Самгородської сільської ради с. Самгородок, Смілянського району Черкаської області через Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області м. Черкаси в особі Смілянського управління Державного казначейства у Черкаській області на користь ОСОБА_1 718 грн. 39 коп. та 54 грн. судових витрат.

Стягнути з місцевого бюджету Самгородської сільської ради с. Самгородок, Смілянського району Черкаської області через Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області м. Черкаси в особі Смілянського управління Державного казначейства у Черкаській області на користь ОСОБА_2 718 грн. 39 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Рось» м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2 р/р 2600812995001 в АБ «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092, ОКПО 30929025 на ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 731 грн. кожному, та на користь Стригуна М.З. 27 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :