Ухвала суду № 47028035, 07.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Поливач Л.Д., Усика Г.І.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів Апеляційного суду м. Києва в судовому засіданні 13.05.2015, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, постановила ухвалу, якою:

«Апеляційну скаргуОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2015 - залишити без змін»

29.05.ОСОБА_1. звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015. В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що при складанні повного тексту ухвали від 13.05.2015 Апеляційним судом м. Києва допущено описку у резолютивній частині, а саме замість фрази «Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2015 - залишити без змін.» помилково вказано «Рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2013» - залишити без змін»

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Справа № 761/29224/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6410/2015Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та зміст ухвали постановленої судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що вказане є нічим іншим ніж технічною опискою в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 про, що свідчить вступна і резолютивна частина оголошена в судовому засіданні, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 замість «Рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2013 - залишити без змін» зазначити «Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2015 - залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: