Ухвала суду № 47027808, 25.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/11338/2013 Головуючий у І інст.- Цимбал І.К.

Доповідач Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

25 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Садівниче товариство «Дружний», Державне агентство земельних ресурсів, Державна інспекція сільського господарства в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Садівниче товариство «Дружний», Державне агентство земельних ресурсів, Державна інспекція сільського господарства в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року розмір судового збору становить 114 грн. 70 коп.

Згідно долученого до апеляційної скарги документу судовий збір сплачено в сумілише 07 грн. 30 коп.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом доплати судового збору в сумі 107 грн. 40 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, термін дії довіреності ОСОБА_1 від 14 травня 2010 року, виданої на ім'я ОСОБА_2 закінчився 14 травня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати нову довіреність, або інший документ, що посвідчує його повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в Апеляційному суді м. Києва.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя