Ухвала суду № 47027552, 17.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2015 р.Справа № 820/2884/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 820/2884/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик"

до Державної екологічної інспекції в Харківській області за участю прокуратури Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" до Державної екологічної інспекції в Харківській області за участю прокуратури Харківської області про визнання дій незаконними під час складання на підставі акту перевірки №1005/01-04/07-09 від 25 липня 2014 року розрахунку збитку на суму 1869418 грн. 14 коп., заподіяного державі в наслідок самовільного водокористування СТОВ "Довжик", затвердженого 23 січня 2015 року, та перерахунку заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування, затвердженого 10 квітня 2015 року.

На зазначену постанову суду Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довжик" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано документ про сплату судового збору не в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VІІ) складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати : з 01 січня 2014 року - 1218 грн.

Таким чином, з урахуванням майнового характеру даного позову та суми, стягнення якої є предметом спору, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову Харківського окружного адміністративного суду складає 2436 грн. 00 коп.

В порушення наведених норм, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 560 грн 28 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно додатково надати квитанцію про сплату судового на суму 1875 грн. 72 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 820/2884/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" до Державної екологічної інспекції в Харківській області за участю прокуратури Харківської області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довжик" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 20 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. .

Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довжик", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.