Рішення № 470273, 06.02.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" лютого 2007 р. Справа № 2/2368

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Зоренко В.М.

за участю представників сторін

від позивача Ткаченко В.М. (довіреність від 11.09.06)

від відповідача Тітовнін О.В. (довіреність від 21.11.05)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірми "Інтер'єр" (м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Будсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 15011,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 15011,20грн. за виконані роботи.

В своєму відзиві на позов від 21.09.06 відповідач позов не визнає посилаючись на те, що позивач не надав доказів передачі виконаних робіт генпідряднику, а також доказів про підтвердження заборгованості відповідача, а її наявність у відповідача не обліковується, тому у позивача відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

В своїх запереченнях на відзив позивач зазначив, що копії проектно-кошторисної документації та Акти приймання виконаних підрядних робіт, підписані повноважними представниками сторін, про виконані ПП РБФ "Інтер'єр" будівельно-монтажні роботи по реконструкції загальноосвітньої школи на 120 учнів в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області на загальну суму 34886,49 грн. та поставку матеріалів на загальну суму 9746,95 грн. долучені до матеріалів справи.

Крім того, між сторонами по виконанню будівельно-монтажних робіт по реконструкції загальноосвітньої школи в с. Сокільча Попільнянського району було укладено два договори субпідряду від 01.07.04 та 08.07.04.

Числа в зазначених договорах датовані в день їх підписання. В даному випадку сторони керуються по справі одним договором субпідряду, укладеним між сторонами 08.07.04 на вимогу керівника ЗАТ "Будсервіс" що працював у відповідача в той час.

Оскільки різниця між текстами вказаних договорів та правовими наслідками стосується тільки відрахувань ПП РБФ "Інтер'єр" як субпідрядника на користь ЗАТ "Будсервіс" як підрядника, відрахувань у розмірі 1% виконаних субпідрядних робіт, то позивач зменшує суму позовних вимог на зазначене в договорі відрахування (34886,40 : 1% = 348,87 грн.) і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14662,33 грн.

В судовому засіданні 29.01.07 оголошувалась перерва до 06.02.07.

Після представник відповідача в судове засідання не з'явились, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, так як не вважає вказану причину поважною.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.04 між сторонами був укладений договір на виконання підряднихбудівельних робіт, згідно якого відповідач (субпідрядник) зобов'язувався виконати будівельно-монтажні роботи по реконструкції загальноосвітньої школи на 120 учнів в с. Сокільча Попільнянського району згідно технічної документації, а позивач (генпідрядник) зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи згідно з актами здавання-приймання виконаних робіт.

Згідно п. 2.7 договору, розрахунки генпідрядника із субпідрядником повинні виконуватись на протязі 3-х банківських днів після розрахунку замовника із генпідрядником пропорційно виділених коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника.

Кінцевий розрахунок здійснюється на протязі 3-х банківських днів після розрахунку Замовника з Генпідрядником за виконані Субпідрядником роботи (п. 2.10 договору).

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи в період з червня по вересень 2004 року та надані послуги на загальну суму 44633,35 грн. що підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт та накладною №31 від 30.06.04 про поставку матеріалів, підписаними сторонами.

За виконані роботи відповідач належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем розмір якого, з урахуванням відрахувань у розмірі 1% передбаченого п. 2.6 договору, становить 14662,33 грн.

З наданої Житомирським ОМОКБ (замовником) відповіді №9/4-13 від 16.01.07 на лист відповідача, вбачається, що всі розрахунки за виконані будівельно-монтажні роботи на будівництві школи в с. Сокільча Попільнянського району з відповідачем (генпідрядником) проведені.

Направлену позивачем претензію №10 від 26.04.06 відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння зміна його умов або одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Будсервіс" (м. Житомир, вул. Корольова, 150-а, код 01272812) на користь Приватного підприємства Ремонтно-будівельної фірми "Інтер'єр" (м. Житомир, вул. Гоголівська, 4, оф. 210, код 31888687) - 14662,33 грн. боргу; 146,62 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 03.03.07.

Суддя Тимошенко О.М.