Ухвала суду № 47027274, 20.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19695/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ФЕРРУМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі № 826/19695/14 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ФЕРРУМ" про стягнення заборгованості та накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/19695/14 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ФЕРРУМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ФЕРРУМ" про стягнення заборгованості та накладення арешту.

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали судді від 22 травня 2015 товариство отримало, згідно поштового повідомлення, 10 червня 2015 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ФЕРРУМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі № 826/19695/14 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ФЕРРУМ" про стягнення заборгованості та накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова