Ухвала суду № 47027203, 16.07.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 липня 2015 р.Справа № 876/3967/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Сапіги В.П., Хобор Р.Б.

з участю секретаря судового засідання: Гелецького П.В.

представника позивача: Шабата Ю.В.

представників третьої особи: Андріяша Н.В., Веремчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про відвід судді Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтея Руслана Віталійовича у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни (треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем», ОСОБА_5 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк») звернулося в суд із зазначеним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О., як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13978056 від 23.06.2014 р. в частині реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іпотеки та вилучення запису про реєстрацію іпотеки, зареєстрованої 03.11.2008 р. в Держаному реєстрі іпотеки, номер запису 6106846, реєстраційний номер 8143508, яка виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. за номером 4436 від 03.11.2008 р., іпотеко держателем, яким є ПАТ «Фольксбанк», правонаступником , якого є ПАТ «ВіЕс Банк», а іпотекодавцем ОСОБА_5

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. в задоволені адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, її оскаржило ПАТ «ВіЕс Банк». Апеляційна скарга мотивована тим, що постанова суду першої інтонації прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також має місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому просить її скасувати та прийняти нову про задоволення позову.

14.07.2015 р. апелянтом була подана заява, якою він заявив відвід судді Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтею Р.В. Як на підставу відводу зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2012 р. у цивільній справі №0308/4180/2012 за позовною заявою гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу приміщення офісу та визнання права власності на нерухоме майно, суддя Кухтей Р.В. будучи на той час суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області виніс рішення, яким розірвав договір купівлі-продажу приміщення офісу між гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_7, з однієї сторони, та гр.. ОСОБА_5 з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 22.08.2008 р. за реєстраційним номером 4279 та визнав за гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно - приміщення офісу загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за реєстраційним номером 24370425. Між тим, на момент винесення Луцьким міськрайонним судом Волинської області рішення від 23.04.2012 р. приміщення вказаного вище офісу перебувало в іпотеці ПАТ «Фольксбанк» під заборону відчуження і на даний час продовжує перебувати в іпотеці ПАТ «ВіЕс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» згідно зі своїм статутом.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта Шабата Ю.В., який просив задоволити заяву про відвід головуючого судді, представників третьої особи Андріяша Н.В та Веремчука В.В., які просили відмовити задоволенні заяви про відвід головуючого судді, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки у ПАТ «ВіЕс Банк» є сумніви щодо неупередженості судді, які обгрунтовані прийняттям рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2012 р. у цивільній справі №0308/4180/2012 суддею Кухтеєм Р.В., щодо одного й того є об'єкту нерухомого майна, що перебуває в іпотеці ПАТ «ВіЕс Банк», та є предметом розгляду у цій справі, тому, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву ПАТ «ВіЕс Банк» щодо наявності у нього сумнівів щодо неупередженості судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається, в тому числі, і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви в його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 р.).

Колегія суддів вважає, що підстави, якими обґрунтовується заява не свідчить про неупередженість судді Кухтея Р.В. при розгляді даної справи, проте, з метою уникнення сумнівів її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про відвід судді Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтея Руслана Віталійовича - задовольнити.

Відвести суддю Кухтея Руслана Віталійовича від розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року у справі №813/7797/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни (треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю»ІРС Сістем, ОСОБА_5 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Р.В. Кухтей

Судді : В.П. Сапіга

Р.Б. Хобор

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.07.2015 р.