Ухвала суду № 47027083, 17.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 924/1614/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Відповідача 1-Приватного підприємства "Агро-ФТ" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02. 2014р. у справі №924/1614/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до 1. Приватного підприємства "Агро-ФТ"

2. Виробничого сільськогосподарського колективу "Шпичинці"

про стягнення 1 168 924 грн. 65 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу і річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.02.2014р. у справі №924/1614/ 13 (суддя Виноградова В.В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до 1) Приватного підприємства "Агро-ФТ" та 2) Виробничо-го сільськогосподарського колективу "Шпичинці" про 1 168 924 грн. 65 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу згідно укладеного договору та 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задово-ленні позовних вимог.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазна-чаючи, що оскаржуване рішення господарського суду Хмельницької області отримав лише 25.02. 2014р., тобто після закінчення встановлених строків на оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у даній спра-ві вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Агро-ФТ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.2014р. у справі № 924/1614/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.