Ухвала суду № 47027074, 27.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 906/1661/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК" про відновлення про-пущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2014р. у справі № 906/1661/13

за позовом Державного підприємства "Городницький лісгосп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК"

про стягнення 87 554 грн. 90 коп. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.01.2014р. у справі №906/1661/ 13 частково задоволено позов Державного підприємства "Городницький лісгосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК" про стягнення 87 554 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках згідно укладених договорів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скар-гою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2014р. у даній справі та припинити провадження у справі, стягнути з Позивача витрати по оплаті судового збору за подяння апеляційної скарги в сумі 903 грн. 50 коп.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазна-чаючи, що судове рішення у справі №906/1661/13 від 23.11.2014р.(повний текст виготовлено 27.01.2014р.) було отримано ним лише 03.02.2014р., що перешкодило своєчасному поданню апе-ляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2014р. у справі № 906/1661/13 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ВУДПАК" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2014р. у спра-ві № 906/1661/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.