Ухвала суду № 47026795, 17.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2015 р. Справа № 903/597/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Служби автомобільних доріг у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 01 липня 2015 року у справі №903/597/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс"

до Служби автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 1 127 410, 52 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01 липня 2015 року у справі №903/597/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор - Сервіс» до Служби автомобільних доріг у Волинській області про стягнення 1 127 410,52 грн. заборгованості було задоволено. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Рівненська, 52б, код ЄДРПОУ 25908960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 23251561) заборгованості за договором № 01.1/1 про закупівлю за державні кошти робіт з будівництва територіальної автомобільної дороги Т - 03 - 04, /М-19/ - Доманове - Самари - Залухів - Мала Глуша - /Т-03-08/ - Невір - Ветли - Р - 14/км 48+800 - км 53+755 № 01.1/1 від 03.10.2013 року у сумі 1 127 410, 52 грн., в т.ч. 789 105, 00 грн. основного боргу, 325 269,08 грн. інфляційних втрат, 13 036,44 грн. - 3% річних та 22 548, 21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Служба автомобільних доріг у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Службою автомобільних доріг у Волинській області до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Між тим, заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до 01 вересня 2015 року, у зв'язку з відсутністю державного фінансування служби, що підтверджується довідкою від 04.07.2015 року.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги господарським судом Волинської області долучено акт від 13.07.2015 року, який складений про те, що під час розкриття рекомендованого листа №04592256 від Служби автомобільних доріг у Волинській області до заяви про відстрочення сплати судових витрат відсутній додаток, а саме довідка про залишок коштів на рахунках від 04.07.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпунктів 3.1 та 3.2 пункту 3 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його проміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття скарги до провадження конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд скарги.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відмовляє у задоволенні клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору з підстав неподання ним доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічної правової позиції дотримується також і Вищий господарський суд України, зокрема в ухвалах від 06 лютого 2015 року по справі №14/505, від 27 червня 2014 року по справі №913/2697/13, від 20 січня 2014 року по справі №903/1089/13 та інших.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - ТОВ "Луцькавтодор - Сервіс".

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Служби автомобільних доріг у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від "01" липня 2015 року у справі №903/597/15 без розгляду.

2. Справу № 903/597/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.