Ухвала суду № 47026629, 03.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м. Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 918/483/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Позивача-Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Ук-раїни" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господар-ського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у справі №918/483/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп. заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у справі №918/483/14 (суддя Романюк Р.В.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національ-на акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-теплоенерго" про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп. заборгованості та пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у стягненні 689 640 грн 06 коп. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити по-зовні вимоги, судові витрати покласти на Відповідача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримав та в Єдинолму державному реєстрі су-дових рішень воно відсутнє, а тому не мав осбєктивної можливості подати апеляційну скаргу вчас-но.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "На-ціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у справі №918/483/14

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.