Ухвала суду № 47026595, 20.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 918/1391/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. у справі №918/1391/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль"

про стягнення 28 753 грн. 29 коп. заборгованості, штрафних санкцій та процентів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. у справі №918/1391/13 (суддя Горплюк А.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" до Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" про стягнення 28 753 грн. 29 коп. заборгованос-ті, штрафних санкцій та процентів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. у да-ній справі, Приватне акціонерне товариство "Дубнохміль" подало апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. у справі №918/1391/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" відмовити повністю.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ча-стини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скар-ги він отримав 23.12.2014р, а строк подання апеляційної скарги закінчився 28.11.2013р. Відтак апе-лянт був позбавлений можливості у встановлені строки усунути недоліки, виявлені Рівненським апеляційнои господарським судом та повторно подати апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. у справі №918/-1391/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Дубнохміль" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. у справі №918/ 1391/13

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.