РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
11 квітня 2014 року Справа № 906/40/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Позивача-Селянського (фермерського) господарства "Явір" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі №906/40/14
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Явір"
с.Яроповичі Андрушівського району Житомирської області
до Яроповицька сільська рада с.Яроповичі Андрушівського району Житомирської області
третя особа, яка не заявляює самостійних вимог на стороні Відповідача
Реєстраційна служба Андрушівського районного Управління юстиції
м.Андрушівка Житомирської області
про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі №906/40/14 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) відмовлено в задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Явір" до Яроповицька сільська рада, за участю третьої особи, яка не заявляює са-мостійних вимог на стороні Відповідача Реєстраційної служби Андрушівського районного Уп-равління юстиції про визнання права власності
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протя-гом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.
Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазна-чаючи, що оскаржуване рішення господарського суду Житомирської області отримав лише 21.03. 2014р., тобто після закінчення встановлених строків на оскарження.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апе-ляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Селянському (фермерському) господарс-тву "Явір" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі № 906/40/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грязнов В.В.
Судове рішення № 47026475, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/40/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: