Ухвала суду № 47026409, 17.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа № 922/3015/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій», м. Харків (вх. №3803 Х/3-12)

на рішення та ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2015 по справі №922/3015/15

за позовом Приватної промислово - торгівельної фірми "Юсі", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма «Данк», м. Харків

про визнання частково недійсними договорів та припинення зобов'язань, -

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків

до Приватної промислово - торгівельної фірми "Юсі", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватне підприємство «Єра», м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015 по справі №922/3015/15 (суддя Чистякові І.О.) первісний позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 3.4 договору № 02/2-08-145 застави товарів в обороті від 30.12.2013 року, укладений між Приватною промислово-торговельною фірмою "ЮСІ" в особі директора Савича В.М. та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" в особі Першого заступника Голови правління Куценка О.В.

Визнано недійсним пункт 3.4 договору № 02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012 року, укладений між Приватною промислово-торговельною фірмою "ЮСІ" в особі директора Савича В.М. та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" в особі Першого заступника Голови правління Куценка О.В.

В задоволенні первісного позову в частині визнання припиненими зобов'язань за договором № 02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012 року та за договором № 02/2-08-145 застави товарів в обороті від 30.12.2013 року, укладеними між Приватною промислово-торговельною фірмою "ЮСІ" в особі директора Савича В.М. та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" в особі Першого заступника Голови правління Куценка О.В. - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" відмовлено повністю.

Стягнуто з ПАТ Банк "Меркурій" на користь ППТФ "ЮСІ" судовий збір у сумі 2 436,00 грн.

Відповідач за первісним позовом з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом при винесенні даного рішення норм матеріального та процесуального права, просить :

1. скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 року по справі № 922/3015/15 та задовольнити клопотання АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» про витребування у ППТФ «Юсі» доказів, а саме:

- облікових регістрів руху товарів (роздруківку з програми « 1С:Бухгалтерія») за всіма субрахунками синтетичних рахунків 28 «Товари» у тому числі 281 (товари на складі), 282 (товари в торгівлі), 283 (товари на комісії), 20 «Виробничі запаси», 22 «Малоцінні та швидкозношувальні предмети», 23 «Виробництво», 26 «Готова продукція», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 68 «Розрахунки за іншими операціями» за період з 31.10.2012 року (дату укладення Договору № 02/2-08-242 застави товарів в обороті) по 30.06.2015 року.

- щоквартальної фінансової звітності та річної фінансової звітності з відмітками про їх приймання відповідними органами за період з 31.10.2012 року (дату укладення Договору № 02/2-08-242 застави товарів в обороті) по 30.06.2015 року.

2. скасувати частково рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 року по справі № 922/3015/15 і прийняти по справі нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» задовольнити в повному обсязі, а саме: в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Ера" перед ПАТ Банк "Меркурій" за договором № 02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 29.10. 2012 в розмірі 35 184 490,52 грн., звернути стягнення на предмет застави - товари в обороті вартістю 72 932 093,41 грн., згідно Договору № 02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012 року, що належить на праві власності ППТФ «Юсі». В іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій», м. Харків.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2015 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.