Ухвала суду № 47026372, 16.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. справа №910/10334/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2015 р.

у справі № 910/10334/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника прокурора Львівської області

до Фонду державного майна України

треті особи 1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 3. Публічне акціонерне товариство "Іскра";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"

про визнання нечинним пункту наказу та переліку майна, переданого у власність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.05.2015 р. у справі № 910/10334/15 позовні вимоги Заступника прокурора Львівської області до Фонду державного майна України задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фонд державного майна України 19.06.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, у якості доказів надсилання її копії іншим учасникам процесу Фондом державного майна України додано фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи від 19.06.2015 р. Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що згідно наданих описів вкладення відповідачем було надіслано не копії даної апеляційної скарги, а касаційної скарги. До того ж, перелік додатків, зазначених відповідачем в описах вкладення не співпадає із додатками, приєднаними до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи ту обставину, що Фондом державного майна України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження у даній справі, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2015 р. у справі № 910/10334/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко