Ухвала суду № 47026324, 20.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2015 р. справа № 908/1612/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Геза Т.Д. Сгара Е.В розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ на рішення господарського судуЗапорізької областівід27 травня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.06.2015року) у справі№ 908/1612/15-г (суддя Давиденко І. В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування", м.Краматорськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Славута", м. Слов"янськ 3. Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія", м. Слов"янськ просолідарне стягнення 31 882 785,07 грн.

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. у справі №908/1612/15-г у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. Крім того в апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1612/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.08.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Геза Т.Д.

Сгара Е.В

Надруковано у 6примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

3- відповідачам;

1 - ДАГС.