Ухвала суду № 47026298, 02.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.07.2015 р. справа № 922/1006/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Скакуна О.А. , Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Департамента охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації, м. Северодонецьк на рішення господарського судуХарківської області від12.06.15р.у справі№ 922/1006/15 (суддя Присяжнюк О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", с. Петропавлівська Борщагівка до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації, м. Северодонецьк Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Северодонецьк проСтягнення 4031930,44 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2015р. у справі №922/1006/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", с. Петропавлівська Борщагівка задоволенні в повному обсязі.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий сбір».

Статтею 2 вказаного закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4, частини 2, статі 4 Закону України «Про судовий сбір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Департамент охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір у сумі 40319,30 грн.

Зазначена сума судового збору сплаченна не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Департамент охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки апелянт перебуває в тяжкому фінансовому стані.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням скаржника з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи все зазначене суд відмовляє в задоволенні клопотання Департамента охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк про звільнення від сплати судового збору.

Отже, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України -до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги. Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2015р. у справі №922/1006/15.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих..№2/05-168с 22.06.2015р. та поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду