Ухвала суду № 47026216, 20.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2015 р. справа № 908/1151/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Геза Т.Д. Будко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК на рішення господарського судуЗапорізької областівід11 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 16.06.2015року) у справі№ 908/1151/15-г (головуючий Давиденко І.В., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ до 1.Приватного акціонерного товариства "Ремоввугілля", м. Торез Донецької області 2. Приватного підприємства "Черрі СТР", м.Торез Донецької області просолідарне стягнення 1516134,87долларів США, що еквівалентно 38053684,39грн.

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі №908/1151/15-г у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1151/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Геза Т.Д.

Будко Н.В.

Надруковано у 5примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу ;

2- відповідачам;

1 - ДАГС.