Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"19" лютого 2015 р. Справа № 927/82/15
За позовом: Прокурора Куликівського району Чернігівської області,
вул. Щорса, 130, с. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська
область, 16300,
в інтересах держави:
в особі: Головного управління Державного агенства земельних ресурсів в
Чернігівській області,
пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,
Відповідач: Приватне підприємтво "Смолянка-Агро",
код ЄДРПОУ 34739782, вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський
район, Чернігівська область, 16333,
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостйні вимоги на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області,
вул. Коцюбинського, 41а, м. Чернігів, 14000,
про відшкодування шкоди 45328,25 грн.
Судя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Конопля Ю.М. довіреність № б/н від 12.03.2014
від третьої особи: Степанець І.П. - завідувач юридичного сектору довіреність № 010-08/1157 від 27.05.2013
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури області: Оліфір А.В. довіреність № 010890 від 23.10.2012
Прокурором Куликівського району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі: Головного управління Державного агенства земельних ресурсів в Чернігівській області до Приватного підприємтва "Смолянка-Агро" про відшкодування шкоди 45328,25 грн, унаслідок самовільного зайняття 61,37 га земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Смолянської сільської ради Куликівського району за межами населеного пункту.
У позовній заяві прокурором зазначено третю особу - Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області.
В ухвалі про порушення провадження у справі від 23.01.2015. судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну інспекцію сільського господарства у Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Прокурор в своєму виступі підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову, посилаючись на те, що позивачем не доведені обставини справи, на які він посилається в позові.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав подані письмові пояснення по справі, просив задовольнити позов.
В судове засідання повноважний представник позивача не з'явився. Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду було повідомлено належним чином.
Враховуючи неявку представника позивача без поважних причин та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 11:00. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру 20, каб. № 7.
2. Удруге зобов'язати позивача: надати письмові пояснення по справі, копію Положення про управління, копію Довідки з ЄДРПОУ.
3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують їх особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Бобров Ю.М.
Судове рішення № 47026207, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/82/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: