Ухвала суду № 47026198, 17.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.07.2015 р. справа № 908/3707/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Кододова О.В., Будко Н.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької областівід25.05.2015р. у справі№908/3707/14 (суддя - Зінченко Н.Г.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м. Київ до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпропетровськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Дніпропетровськ про стягнення солідарно 83756095,95грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5681/07 від 20.12.2007року Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/3707/14 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м. Київ про зміну договору поруки №15-94/19-8202/07 від 20.12.2007року та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п.3,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Дніпропетровськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/3707/14.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржник просить звільнити товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв'язку з важким матеріальним становищем. Апелянт зазначає, що в провадженні господарських судів наявна велика кількість судових спорів щодо стягнення з ТОВ «ТБ «Амстор» заборгованості за договорами поставки, договорами поруки та іншими договорами, багато рахунків товариства арештовані в межах виконавчих проваджень, відкритих на підставі рішень господарських судів, що на думку апелянта безсумнівно свідчить про тяжке фінансове становище.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До апеляційної скарги скаржником не надано жодного доказу в підтвердження його тяжкого матеріального стану.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок «Амстор» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі № 908/3707/14 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок «Амстор», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі № 908/3707/14 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 06.07.2015р. з додатками, всього на 8арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Кододова О.В.

Судді: Будко Н.В.

Сгара Е.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу,

2 - відповідачам,

1 - ДАГС,

1 - ГСЗО