Ухвала суду № 47026155, 20.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 904/5382/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі № 904/5382/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 34 803 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року (головуючий суддя Новікова Р.Г., судді: Юзіков С.Г., Ярошенко В.І.) в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18988 грн.59 коп. заборгованості за кредитом, 9722 грн.16 коп. заборгованості за процентами, 3700 грн.04 коп. пені та 2392 грн.60 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Щодо досліджуваної справи, то до апеляційної скарги скаржником - публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 У наданому апелянтом описі вкладення у цінний лист від 06.07.2015 року зазначено неправильну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1, що не може вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 (т.1, а.с. 74).

Крім того в матеріалах справи наявне клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому останній у зв'язку з невірним зазначенням позивачем у позовній заяві адреси відповідача, просив направляти фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 кореспонденцію за адресою зазначеною у реєстрі: АДРЕСА_3 (т.1, а.с. 71).

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі № 904/5382/14 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 11 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 06.07.2015 року № PROM6BQ00H; опис вкладення у цінний лист; конверт.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських